代表建议对适龄残障妇女节育，这一建议有何不妥之处？

代表建议对适龄残障妇女节育，这一建议有何不妥之处？

首先，残障妇女的含义大致定义为身体残疾和大脑残疾，但是其中有些是后天造成，对于后代并无严重影响。而建议残障妇女节育，在法律层面来说是不尊重基本人权的表现，在道德层面来说剥夺了女性的生育权利。

1.与基本人权相悖

基本人权表示人应该具有在社会生活中所能运用到的权利，比如生存权、生育权。而让残障妇女节育显然违背了基本人权，违背了妇女自愿的权利，剥夺了女性做母亲的权利。虽然这个建议的出发点是良好的，但是的确有一刀切的元素，残障人士中也存在后天致残，没有哪一个生物学实验证明，后天残疾会对下一代有明显影响。

2.不符合道德准则

道德层面上来说，这些女性没有选择的权利，成为残障人士出于被迫，每个人都希望拥有健康完整的身体，而不是每春羡一个人都能。与其严格要求，不如给出一些建议，婚检的普及也同样适用于这些弱势群体，而一切都本着自愿的原则。而好心办坏事的弯埋例子屡见不鲜，不要用我以为对谁好的方式，来约束他人。

3.将心比心

用一句民间俗语来说，事没发生在自己身上，不知道疼。大家不妨想一想，假如自己的家人中有残障人士，他们被这样对待，做家人的心情如何？再比如这事是自己亲自感受又该如何？那些因为意外而残障的人应该如何？如此种种，都在说明，这个建议想一步登天那是不可能的。既然是建议，那就应该扬长避短，与其强制要求，不如柔性劝导，与其一刀切，不如认真调查，本着自愿原扒闹拍则，而不是宁可冤枉一千也不放过一个。

这个建议虽然初心是好的，但是缺乏一些考量，在今年的残奥会上，许多奥运健儿为我们国家创造出了好成绩，这也向我们证明了，残障人士也可以很优秀。