如果没有曾国藩的湘军，太平军能推翻清王朝吗？为什么？

如果没有曾国藩的湘军，太平军能推翻清王朝吗？为什么？

我可以很肯定的回答，即便没有曾国藩的湘军，太平天国运动依旧会失败。太平天国运动由盛转衰的转折点“天京事变”是因为湘军的存在而发生的吗？很显然不是。天京事变的发生是太平天国内部权力争夺和统治阶级生活日益腐败等原因造成的。所以太平天国运动注定会失败，其失败的原因我认为有以下几点。

一，农民阶级的局限性。自古以来农民起义都有它的局限性，即农民阶级的守旧，贪图眼前利益而没有长远的战略眼光。这种局限性在起义的初期可能不回暴露太多问题，可一旦起义达到一定规模，发展到一个高峰，如果不能及时改变，那么这种局限性便会为失败埋下一个隐患。

就像太平天国运动，洪秀全当年提出的“有田同耕，有饭同食，有衣同穿，无处不均匀，无人不保暖”的口号确实吸引了大量底层老百姓的前来参加，可是这种太过理想化的口号怎么能实现？封建王朝的更替是阶级的重新划分，阶级的重新划分说白了就是统治阶级和被统治阶级的重新划分，封建王朝的统治阶级是地主，被统治阶级是农民，洪秀全提出的这个口号无疑是告诉所有人，以后再也没有地主与农民之分。由此我想到了明末李自成起义，洪秀全这个口号与当时的李自成提出的“迎闯王，不纳粮”有异曲同工之妙。

同样肆李是建立王朝后，不懂得及时转变思想以做长远打算，只知道一味的贪图享乐。洪秀全永安建制，攻入南京后，便不思进取，这便是农民阶级最大的思想局限性。

二，特权阶级的腐化生活。这个就纯属洪秀全自己打自己的脸了，当年他裂虚迟提出“有田同耕”的口号，如果他真的有如此超前的思想，那么太平天国未尝不能打败清朝，可是洪秀全本身就是一个小农思想，连个秀才都考不中的人还能有什么超前思想，天京称帝建国后，颁发了《太平礼制》，里面规定了各封王的等级和特权，当年尤其要突出的是自己天王的特权，为了显示自己的地位，大造天王府，广纳后妃，更是规定了各封王不能随意进出天王府等各种前所未闻的规定，一边是平等一边是大搞特权，这种行为严重损害了洪秀全和太平军在百姓心中的形象，更是打击了底层士兵的士气。

从此洪秀全和他的封王们开始享受奢侈腐败的生活而不思进步，错失了北伐，推翻清庭的大好时机，给了清朝政府以喘息的机会。

三，太平军内部的权力斗争使得内耗严重。自古以来“钱”和“权”是最让人把持不住的，太平天国的这些王们钱有了，便开始夺权了。誉则东王杨秀清自称“天父”，开始跟洪秀全争夺权力，最终杨秀清及其家眷部属两万余人被杀，韦昌辉及其心腹二百余人被处死，石达开率众十余万被迫出走，从此太平天国走向衰落。

四，遭到外国军队的夹攻。由于以洪秀全为首的太平天国领导人在初期面对西方列强投来的橄榄枝予以坚决决绝，导致后期西方列强转向再次支持清政府，太平军遭到了清政府和西方国家军队的内外夹击。

由此可见，太平天国运动虽然声势浩大，但终究还是无法走出历史的局限性，及时转变思想，调整战略，因而注定要失败。